Y el polígrafo determina que es culpable...
Socuéllamos, maravilloso lugar. No es un pueblo muy grande, tampoco destaca a nivel mundial por ningún producto. Socuéllamos solo tiene dos cosas reconocidas: una, allí pasa sus veranos y puentes de Semana Santa nuestro Javi; la otra, se hizo famoso por Amparo Calleja. Esta señora ha sido juzgada y declarada como culpable por haber envenenado a su marido para quitarle el dinero que recibía como pensionista, así en líneas generales. No vamos a meternos en que le metía en la comida, en que si se murió de diabético o la pasta que podía tener o dejar de tener en la cuenta. La verdad es que no se que es lo que te puede llevar a matar a una persona a la que amas, ni siquiera el dinero tendría que ser una causa por la que la gente matase. En fin, el vil metal es lo que tiene.
Hace algunas semanas la condenaron y sus abogados presentaron un recurso ante el Tribunal Supremo, por lo que ahora hay que esperar a que esto se resuelva para que la señora entre en prisión o el proceso siga circulando por miles de juzgados y ella en la calle. Solo tiene que ir a firmar dos días por semana para decir “si, sigo aquí, fuera de la cárcel...turuturutu!” y haciendo una pedorreta a los del juzgado de guardia. Los tribunales no pueden negarse ante un recurso de casación, lo que hacen los letrados de la señora Calleja es defender lo que dice la Constitución. Hay que decir que los abogados de la “envenenadora de Socuéllamos” tontos no son: saben que llevar un caso de este tipo y con la repercusión que tiene y, a la hora de pasarle la factura a la señora Calleja las minutas ascenderán a cantidades bastante grandes. Ni con lo que puede haber sacado de la cuenta de su marido (si es que no le han inmovilizado los fondos) podrá hacer frente a tantos gastos.
Ahí es donde entra la indignación de este post. Estaba yo tan tranquilo viendo “Los Simpsons” un día a la hora de comer cuando anunciaban, con un rotulo, la presencia en el programa “En Antena” (presentado por Jaime Cantizano) de esta señora. Después de horas y horas de declaraciones, pruebas y sentencias, doña Amparo se sentaría delante del polígrafo. Supuse que las preguntas estarían revisadas y no habrá ninguna explicita, del tipo “¿Mato usted a su marido?” para que la demandante luego venga con el programa ante el juez y diga “mire como el polígrafo dice que miente”. ¿Se puede frivolizar con un crimen de esta manera? El polígrafo tiene un uso en España limitado a los espacios de la prensa rosa, donde se usa para interrogar a famosetes sobre sus trapos sucios o los de otros famosetes. Supongo que esta intervención no tendrá ningún valor judicial, pero si ya me jode ver en la televisión como se dedica un espacio de tiempo bastante grande a enterarse con una maquina si fulanita o menganita ha sido puta, mas me jode que se lleve a la televisión a una asesina, se la interrogue y luego encima se le pague. Tuvo algo positivo, y fue que a Amparito no le preguntaron sobre si ejerció o no la prostitución, algo que hacen habitualmente.
¿Que nos falta por ver? Señores, que el polígrafo ha dictado sentencia: esta señora mató a su pareja, tendría que entrar a la cárcel; cualquier señora de estas que vemos con los rulos limpiando en su casa no tendrá ni idea de derecho, pero si el aparatito lo dice, “palabra de santo, oiga”. Seguro que el juicio del 11-M sería mas seguido por las marujas si sentamos a Trashorras con la maquinita de la verdad, o que el interrogado por el pillamentiras sea De Juana...eso sí, lo atamos a la silla, le enchufamos el suero y que meta tripa (como Ronaldinho).
Vedia dijo
Jeje, malegro que le hayas dado uso a los videos que tanto me costó subir.....
Y si, apoyo incondicional en lo que dices en el post.
26 Febrero 2007 | 07:20 PM